マッチングサービス利用者の声　詳細

まずはじめに返答を頂いた業者様から過去実績とテイストで選んだ10社と面接しました。
その中で話がフィールできる4社にオリエンテーションを行い、コンペ形式での選定となりました。

依頼した理由は、ブランドターゲット層を一番理解していただけたことと、「売れること」を目的とされてらっしゃった点です。

店舗デザイン案にブランドターゲット層のライフスタイルが見えてきた。こちらの意見を広げて、かつまとめていただいたという感じでした。私たちも逆にターゲット層が整理されましたね。

それでいて、良い設計とは売れること、というスタンスが私たちと合致した点も大きいです。売上はお客様からの採点。売上がとれて初めてお客様も満足していただけたという証拠ですから。

後はコンペ時のプレゼンに全く澱みが無かったという点です。

良かった点はこちらの意向に沿った提案をいただけたこと。双方の方向が一緒だったことです。
なお、東戸塚店の評判が社内的にも非常に良く、下期以降の出店も余白さまに依頼することにしました。


満足度：90／100点

社内の内装担当者によりコンペ形式で依頼する会社を決定しました。
特に問題ということはありませんでした。施工期間は3週間くらいで完了しました。

設計施工費：35万円／坪単価

CIAOPANIC TYPYでは自分らしいライフスタイルを求める新しい家族へ、少しのこだわりと肩肘張らないスタイリングを提案しています。素材や着心地にこだわったベーシックアイテムが中心ですから、毎日の生活にいつも一緒に居れるウェアばかり。デイリーウェアであってもトレンドをきちんと取り入れたスタイリングが特徴です。
大人が着たくなるKID'Sウェアも取り揃えています。

過去実績や各デザイン会社さまのスタンスや考え方をフラットにお聞きすることができました。
他意に流されず、新しい価値に取り組む場として素晴らしいシステムだと思います。

欠点はエントリーされる業者様の「とりあえず手を上げておこう感」が見える点です。こちらからの要望を本当に理解して、エントリーしていただいているかがよくわかりませんでした。
結果、エントリーが多すぎてこちらも選定に非常に苦労しました。
原因は要望を伝えるフォーマットがフリーライトなので、業者様もよくわからないのではないかと思われます。
施主の要望はもっと分かりやすい選択式フォーマット形式として、デザイン業者さまにも判断しやすいようにしてはいかがでしょうか？